Ried vun der lëtzebuerger Europadeputéiert Astrid Lulling, Vize-Presidentin vum Intergrupp Nohalteg Juegd, Biodiversitéit a ländlech Aktivitéiten am Europäesche Parlament, de 24. Mee 2009 zu Wolz bei der 6. Generalversammlung vun der Fédération Saint Hubert des Chasseurs du Grand Duché de Luxembourg.
Et sinn elo 20 Joer, dass déi deemools zwou Jeeërorganisatiounen, déi haut an der Fédération Saint Hubert des Chasseurs vum Grand-Duché vereent sinn, mech gefrot hunn, si am deemoolegen Intergroupe Chasse, Pêche et Environnement vum Europäesche Parlament ze vertrieden. Dat wat eng grouss Éier, awer och eng Erausfuerderung. Ech hunn an deenen 20 Joer vill gutt Frënn vun der Juegd an all Memberstate vun der E.U. kenne geléiert, déi sech fir eng nohalteg Juegd an Europa agesat hunn, och vill interessant Kollegen aus alle politesche Fraktiounen. Ech sinn houfreg, datt ech esou guer Vizepresidentin gi sinn vun deem Intergrupp, dee sech der Zäit ugepasst, ëmgedeeft huet: en heescht elo Intergrupp nohalteg Juegd, Biodiversitéit a ländlech Aktivitéiten.
Wéi och hei zu Lëtzebuerg, hunn déi Politiker, déi nach de Courage hunn, sech fir d’Interesse vun deene 7 Millioune Jeeër an der Europäescher Unioun anzesetzen, et net ëmmer liicht. Allerdéngs muss ech soen, dass d’Ufeindungen, deenen och d’Memberen vun dem Intergroupe am Europäesche Parlament ausgesat sinn, awer net sou krass a primitiv sinn, wéi mer dat hei zu Lëtzebuerg leider erliewe mussen. Am Däitsche gëtt et en Ausdrock fir déi Leit ze beschreiwen, déi iwwer Saachen a Problemer schreiwen, besonnesch a Lieserbréiwer, vun deene si näischt verstinn oder näischt verstoe wëllen: et heescht, si wiere vu kenger ‘Sachkenntnis getrübt’. Dat sinn awer déi geféierlechst Leit, besonnesch wa se och nach systematesch d’Politiker, déi sech beméien en Dossier, wéi deen iwwer dat neit Juegdgesetz zu Lëtzebuerg, seriös ze studéieren a sech eng objektiv Meenung ze maachen, regelrecht mat Drohunge versichen ze erpressen. Leider ginn ëmmer méi Kollegen an d’Getten, well se fäerten net erëmgewielt ze ginn, wa se kee gestéiert Verhälntis zur Juegd an de Jeeër hunn. Ech gehéieren net zu deene Fäertäersch a sinn houfreg, dass ech am Europaparlament an deene leschten 20 Joer méi Beiträg konnt leeschten, fir europäesch esou vill wéi néideg an esou wéineg wéi méiglech ze reglementéieren, fir datt déi räich a villfälteg kulturell Aspekter vun de Juegdtraditiounen erhale bleiwen, déi och nach zu eisem Patrimoine gehéieren. Dat muss emol hei gesot ginn.
Ech wëll elo net alles opzielen, wat mer an deene leschten 20 Joer an deem Intergrupp an deene villen Domäne geschafft an erreecht a verhënnert hunn, mat der exzellenter a professionneller Begleedung vun der FACE, där och Dir ugehéiert, dem euorpäeschen Zesummeschloss vun den nationale Juegdverbänn an deene 27 E.U. Memberstaten an am Europarot.
Et mécht mech besonnesch traureg, dass an der Majoritéit Fraen d’Auteure vun onqualifizéierten Hetzartikelen a – kampagnen géint d’Juegd sinn. Ech wéilt, si géifen den ausgezeechente Manifest vun der FACE liesen, dee fir déi nächst Legislaturperiod 2009-2014 de Membere vum Europäesche Parlament ënnerbreet gouf.
Erhalung vun der Natur, dem ländleche Raum, Management vun der Biodiversitéit, Respekt fir Wëld, Zesummenaarbecht fir den Naturschutz, Nohaltegkeet fir d’Zukunft dat sinn d’Juegdthemen op europäeschem Niveau, mat engem Asaz a Verantwortungsgefill vun allen Akteuren, déi mat der Juegd ze dinn huet, dee mer leider bei deene viscerale Juegdgéigner a bestëmmten Déierschutzlobbyiste vermëssen.
Méi wéi jee brauche mer am Europäesche Parlament e staarken, duerchsetzungsfäegen Intergrupp. Ech hoffen, dass mer erëm genuch Kollege fir d’Mataarbecht am Intérêt vun der nohalteger Juegd an der Erhalung vun der Biodiversitéit gewanne kënnen. Dat ass besonnesch wichteg, well leider a leschter Zäit an der europäescher Kommissioun, virun allem bei dem jëtzegen Ëmweltkommissär Dimas, eng Tendenz besteet, iwwer Ëmweeër an ënner dem Virwand “Wuelbefanne vun den Déieren – animal wellfare, Déieren Gesondheetsstrategie” versicht gëtt a Beräicher eranzereglementéieren, wou se keng legal Kompetenz huet, wat derzou féiert, Iech d’Liewe mat ëmmer méi Bürokratie méi schwéier ze maachen, mat dem Resultat, dass d’Leit onnéideg géint Europa opgestëppelt ginn.
Ech weess, datt mer leider a punkto Fräizügegkeet vun de Jeeër, mat hire Waffen, hirer Munitiounen, Permisen an Assürancen an der E.U. nach e sëllechen ze vereinfachen hunn. Dat ass och de Fall wat den Transport vu Wëld an Trophäen ugeet.
Dir gesitt, mer brauchen och déi nächst 5 Joer e staarken Intergrupp am Europa Parlament.
Et ass un Iech dofir ze suergen.
Op mech kënnt Der zielen.
Astrid Lulling
Dienstag, 26. Mai 2009
Montag, 25. Mai 2009
„Wir lassen nicht locker“
„Wir lassen nicht locker“
Foto: Shutterstock
Die Parteien stehen allesamt hinter der Gleichstellung von Mann und Frau - dies ergab eine Wahlprogramm-Analyse des CNFL.
(hay) - Wie stehen eigentlich die einzelnen Parteien in Luxemburg zur Gleichstellung von Mann und Frau und was findet sich darüber in den Wahlprogrammen wieder? Diese Fragen stellte sich der „Conseil national des femmes du Luxembourg“ (CNFL). Nachdem den Parteien im vergangenen Jahr ein Katalog mit acht Forderungen zur Gleichstellung von Mann und Frau zugesandt wurde, hat der Frauenrat nun eine Analyse der Wahlprogramme durchgeführt. Ihr Fazit fällt dabei „enttäuschend“ aus.
„Die Parteien stehen allesamt hinter der Gleichstellung von Mann und Frau. Das ist ein gutes Zeichen für uns. Allerdings wurden keine konkreten Maßnahmen, die wir vorschlugen, übernommen. Das wiederum ist enttäuschend“, sagte Direktionsbeauftrage Anik Raskin am Montag.
Zu ihren Forderungen gehörten zum Beispiel die Gleichberechtigung von Männern und Frauen auf dem Arbeitsmarkt. „In Luxemburg liegt die Vollzeit-Beschäftigungsquote der Frauen bei 44 Prozent. Damit steht Luxemburg relativ schlecht da, denn in anderen Ländern bewegen sich die Zahlen bei über 50 und zum Teil sogar über 60 Prozent“, so Raskin weiter, die sich enttäuscht zeigte, zu diesem Thema „nicht viel“ in den Wahlprogrammen zu finden.
Foto: Marc Wilwert
Wir wollen, dass auch die Pensionsrechte nach einer Trennung beiden Ehepartnern zustehen“, sagte Astrid Lulling, Präsidentin des Nationalen Frauenrat.
„Eine zum Himmel schreiende Ungerechtigkeit ist das hier“
Noch unzufriedener als über die Missstände auf dem Arbeitsmarkt und fehlende Gegenmaßnahmen zeigte sich der nationale Frauenrat vor allem über das Fehlen ihrer Hauptforderung in den Parteiprogrammen: Das obligatorische Rentensplitting. „Dies findet sich in keinem Programm wieder“, kritisierte Astrid Lulling, Präsidentin des CNFL. Eine Frau, die sich ein Leben lang um den Haushalt und die Familie kümmere, sei während einer Ehe gut versorgt, doch im Falle einer Scheidung werde die Frau im Regen stehen gelassen. Der Grund: Die Frau habe, sofern sie nur kurze Zeit oder überhaupt nicht arbeiten war, keine Rentenrechte. Einzig die Unterhaltszahlungen des Ex-Mannes stehen der geschiedenen Frau zu, erklärte Lulling.
„Eine zum Himmel schreiende Ungerechtigkeit ist das hierzulande. Es wird bei einer Scheidung alles bis auf die Rentenansprüche geteilt. Wir wollen aber, dass auch die Pensionsrechte nach einer Trennung beiden Ehepartnern zustehen“, ergänzte sie.
„Wir lassen nicht locker. Nur weil unsere Forderungen nicht in den Parteiprogrammen enthalten sind, können sie ja trotzdem noch in die Regierungsprogramme eingefügt werden“, sagte Lulling überzeugt.
Zur Info: Da die "Bürgerliste" kein Wahlprogramm vorgelegt hat, ist sie nicht in der Analyse mit drin.
http://www.wort.lu/wort/web/letzebuerg/artikel/23184/wir-lassen-nicht-locker.php
Foto: Shutterstock
Die Parteien stehen allesamt hinter der Gleichstellung von Mann und Frau - dies ergab eine Wahlprogramm-Analyse des CNFL.
(hay) - Wie stehen eigentlich die einzelnen Parteien in Luxemburg zur Gleichstellung von Mann und Frau und was findet sich darüber in den Wahlprogrammen wieder? Diese Fragen stellte sich der „Conseil national des femmes du Luxembourg“ (CNFL). Nachdem den Parteien im vergangenen Jahr ein Katalog mit acht Forderungen zur Gleichstellung von Mann und Frau zugesandt wurde, hat der Frauenrat nun eine Analyse der Wahlprogramme durchgeführt. Ihr Fazit fällt dabei „enttäuschend“ aus.
„Die Parteien stehen allesamt hinter der Gleichstellung von Mann und Frau. Das ist ein gutes Zeichen für uns. Allerdings wurden keine konkreten Maßnahmen, die wir vorschlugen, übernommen. Das wiederum ist enttäuschend“, sagte Direktionsbeauftrage Anik Raskin am Montag.
Zu ihren Forderungen gehörten zum Beispiel die Gleichberechtigung von Männern und Frauen auf dem Arbeitsmarkt. „In Luxemburg liegt die Vollzeit-Beschäftigungsquote der Frauen bei 44 Prozent. Damit steht Luxemburg relativ schlecht da, denn in anderen Ländern bewegen sich die Zahlen bei über 50 und zum Teil sogar über 60 Prozent“, so Raskin weiter, die sich enttäuscht zeigte, zu diesem Thema „nicht viel“ in den Wahlprogrammen zu finden.
Foto: Marc Wilwert
Wir wollen, dass auch die Pensionsrechte nach einer Trennung beiden Ehepartnern zustehen“, sagte Astrid Lulling, Präsidentin des Nationalen Frauenrat.
„Eine zum Himmel schreiende Ungerechtigkeit ist das hier“
Noch unzufriedener als über die Missstände auf dem Arbeitsmarkt und fehlende Gegenmaßnahmen zeigte sich der nationale Frauenrat vor allem über das Fehlen ihrer Hauptforderung in den Parteiprogrammen: Das obligatorische Rentensplitting. „Dies findet sich in keinem Programm wieder“, kritisierte Astrid Lulling, Präsidentin des CNFL. Eine Frau, die sich ein Leben lang um den Haushalt und die Familie kümmere, sei während einer Ehe gut versorgt, doch im Falle einer Scheidung werde die Frau im Regen stehen gelassen. Der Grund: Die Frau habe, sofern sie nur kurze Zeit oder überhaupt nicht arbeiten war, keine Rentenrechte. Einzig die Unterhaltszahlungen des Ex-Mannes stehen der geschiedenen Frau zu, erklärte Lulling.
„Eine zum Himmel schreiende Ungerechtigkeit ist das hierzulande. Es wird bei einer Scheidung alles bis auf die Rentenansprüche geteilt. Wir wollen aber, dass auch die Pensionsrechte nach einer Trennung beiden Ehepartnern zustehen“, ergänzte sie.
„Wir lassen nicht locker. Nur weil unsere Forderungen nicht in den Parteiprogrammen enthalten sind, können sie ja trotzdem noch in die Regierungsprogramme eingefügt werden“, sagte Lulling überzeugt.
Zur Info: Da die "Bürgerliste" kein Wahlprogramm vorgelegt hat, ist sie nicht in der Analyse mit drin.
http://www.wort.lu/wort/web/letzebuerg/artikel/23184/wir-lassen-nicht-locker.php
CNF: Parteie beschäftegen sech net genuch mam Frae-Statut
CNF: Parteie beschäftegen sech net genuch mam Frae-Statut
RTL - 25.05.2009, 18:11 - Fir d'lescht aktualiséiert: 25.05.2009, 18:15
CNF: D’Sozialversécherung fir gescheed Fraen as och 2009 nach ëmmer keng Selbstverständlechkeet.
De Conseil National des Femmes huet d’Wahlprogrammer vun dësem Joer analyséiert a mat Enttäuschung festgestallt, dass déi wéinegst Parteien sech sérieux mam Statut vun der Fra an der Gesellschaft beschäftegen. Virun allem d’Fro vum Rentesplitting läit der Presidentin vum Nationale Fraerot, Astrid Lulling um Häerz.
D’Selbststännegkeet vun der Fra am privaten an am professionnelle Liewe bleift e grousst Uleies vum CNFL.
D’Astrid Lulling hofft dass daat och fir déi nächst Regierung eng Prioritéit wäert sinn.
RTL - 25.05.2009, 18:11 - Fir d'lescht aktualiséiert: 25.05.2009, 18:15
CNF: D’Sozialversécherung fir gescheed Fraen as och 2009 nach ëmmer keng Selbstverständlechkeet.
De Conseil National des Femmes huet d’Wahlprogrammer vun dësem Joer analyséiert a mat Enttäuschung festgestallt, dass déi wéinegst Parteien sech sérieux mam Statut vun der Fra an der Gesellschaft beschäftegen. Virun allem d’Fro vum Rentesplitting läit der Presidentin vum Nationale Fraerot, Astrid Lulling um Häerz.
D’Selbststännegkeet vun der Fra am privaten an am professionnelle Liewe bleift e grousst Uleies vum CNFL.
D’Astrid Lulling hofft dass daat och fir déi nächst Regierung eng Prioritéit wäert sinn.
Freitag, 22. Mai 2009
A. Lulling weist Behaaptunge vun homicide involontaire zréck
A. Lulling weist Behaaptunge vun homicide involontaire zréck
RTL - 22.05.2009, 18:09 - Fir d'lescht aktualiséiert: 22.05.2009, 20:51
D'Astrid Lulling weist sech erstaunt iwwer d'Behaaptunge vun engem hollännesche Journalist, e fréiere Minister wär an hirem Bett gestuerwen.
Petits secrets et grandes intrigues ass den Titel vum Buch vun engem fréieren hollännesche Journalist , deen duerno Conseiller gouf vum Kommissair Bolkestein.
Op der Säit 130 schreift de Mann, d'Madame Astrid Lulling hätt an hirer Jugend e Mann, fréiere Lëtzebuerger Minister, am Bett drop gemaach. De Mann wier bei hir am Bett gestuerwen, an dorobberhin hätt si d'Parlament zu Stroossbuerg musse verloossen.
D'CSV-Europa-Deputtéierten huet dem Journalist elo geschriwwen.
Si seet mat enger Portioun Humor, datt si an deem Buch Saache vun sech selwer gewuer gëtt, déi si bis dato nach net wosst.
Si wonnert sech allerdéngs, datt den Auteur net méi recherchéiert huet; emmerhi géing hie vun engem homicide involontaire schreiwen, wat jo net näischt ass.
De Mann sollt frou sinn, datt si, Astrid Lulling, sech net op dës Virwërf fixéiert
RTL - 22.05.2009, 18:09 - Fir d'lescht aktualiséiert: 22.05.2009, 20:51
D'Astrid Lulling weist sech erstaunt iwwer d'Behaaptunge vun engem hollännesche Journalist, e fréiere Minister wär an hirem Bett gestuerwen.
Petits secrets et grandes intrigues ass den Titel vum Buch vun engem fréieren hollännesche Journalist , deen duerno Conseiller gouf vum Kommissair Bolkestein.
Op der Säit 130 schreift de Mann, d'Madame Astrid Lulling hätt an hirer Jugend e Mann, fréiere Lëtzebuerger Minister, am Bett drop gemaach. De Mann wier bei hir am Bett gestuerwen, an dorobberhin hätt si d'Parlament zu Stroossbuerg musse verloossen.
D'CSV-Europa-Deputtéierten huet dem Journalist elo geschriwwen.
Si seet mat enger Portioun Humor, datt si an deem Buch Saache vun sech selwer gewuer gëtt, déi si bis dato nach net wosst.
Si wonnert sech allerdéngs, datt den Auteur net méi recherchéiert huet; emmerhi géing hie vun engem homicide involontaire schreiwen, wat jo net näischt ass.
De Mann sollt frou sinn, datt si, Astrid Lulling, sech net op dës Virwërf fixéiert
Astrid Lulling répond aux accusations d’homicide involontaire
Luxembourg, le 22 mai 2009
Monsieur Derk-Jan EPPINK
Editions Saint-Simon
33, rue Vivienne
F-75002 PARIS
Monsieur,
C’est avec beaucoup de surprise que j’ai pris connaissance dans votre livre « petits secrets et grandes intrigues » page 130 d’épisodes de ma vie personnelle et intime que je ne croyais pas connaître. Je mesure certes le privilège de figurer parmi les personnages pittoresques de la vie politique européenne, qui méritent une description détaillée. Je comprends également votre parti pris humoristique. Il est nécessaire de montrer que l’Europe est aussi faite d’hommes et de femmes, avec leurs forces et leurs faiblesses.
Toutefois je m’étonne que l’on puisse colporter des rumeurs sur une personne sans procéder à aucune vérification. « L’homicide involontaire » qui m’est imputé n’est pas anodin, loin de là. A supposer qu’il existe, un tel épisode serait un événement traumatisant dans la vie de la personne concernée.
En tout état de cause, je vous conseillerais, à défaut d’apporter des précisions et des preuves sur ce que vous avancez, d’opter pour une démarche plus rigoureuse. En effet, un esprit moins détaché que le mien serait tout à fait en position de demander des comptes à propos de vos élucubrations.
Je vous adresse mes salutations,
Astrid LULLING
Députée au Parlement européen
Monsieur Derk-Jan EPPINK
Editions Saint-Simon
33, rue Vivienne
F-75002 PARIS
Monsieur,
C’est avec beaucoup de surprise que j’ai pris connaissance dans votre livre « petits secrets et grandes intrigues » page 130 d’épisodes de ma vie personnelle et intime que je ne croyais pas connaître. Je mesure certes le privilège de figurer parmi les personnages pittoresques de la vie politique européenne, qui méritent une description détaillée. Je comprends également votre parti pris humoristique. Il est nécessaire de montrer que l’Europe est aussi faite d’hommes et de femmes, avec leurs forces et leurs faiblesses.
Toutefois je m’étonne que l’on puisse colporter des rumeurs sur une personne sans procéder à aucune vérification. « L’homicide involontaire » qui m’est imputé n’est pas anodin, loin de là. A supposer qu’il existe, un tel épisode serait un événement traumatisant dans la vie de la personne concernée.
En tout état de cause, je vous conseillerais, à défaut d’apporter des précisions et des preuves sur ce que vous avancez, d’opter pour une démarche plus rigoureuse. En effet, un esprit moins détaché que le mien serait tout à fait en position de demander des comptes à propos de vos élucubrations.
Je vous adresse mes salutations,
Astrid LULLING
Députée au Parlement européen
Dienstag, 19. Mai 2009
Le congé maternité sera-t-il allongé?
DROIT SOCIAL - Le nouveau Parlement européen devra décider si oui on non la durée minimum du congé maternité peut être allongée. Les avis sont très partagés...
En France, le congé maternité est en règle générale de 16 semaines. Un texte présenté en séance plénière au Parlement européen début mai prévoyait d'imposer un minimum de 20 semaines à toute l'UE. Mais par 347 voix pour (256 contre), les députés ont décidé… de ne rien décider.
Que prévoyait le texte?
L'objectif était de réviser la directive de 1992 sur la sécurité et la santé des travailleuses enceintes et des jeunes mamans.
Parmi les principales dispositions du texte:
. un allongement de la durée minimum du congé maternité dans l'UE de 14 à 20 semaines, dont 6 obligatoires et intégralement payées après l'accouchement;
. deux semaines de congé paternité obligatoires et intégralement payées;
. l'égalité de traitement des travailleuses indépendantes.
Quelle est la suite de la procédure?
Les députés ont renvoyé le texte à la Commission des Droits de la femme du Parlement, qui devra revoir ces propositions après les élections européennes. La nouvelle mouture sera soumise à l'ensemble des eurodéputés et au Conseil (les ministres des Etats, l'autre organe de l'UE qui se prononce pour l'adoption d'une directive).
Difficile de dire quel congé maternité sera voté: pour l'instant, le groupe PPE-DE, la droite du Parlement, souhaite 16 semaines (4 en plus en cas de grossesse multiple ou d'allaitement), la Commission européenne 18, le groupe socialiste 20. Et les Etats sont très partagés.
Pourquoi le vote a-t-il été repoussé?
Il l’a été à la demande de la députée Astrid Lulling (groupe PPE-DE). «Beaucoup trop d'amendements avaient été déposés», explique-t-elle à 20minutes.fr. «Certains, comme le congé paternité, n'avaient rien à voir avec le sujet de la directive: la santé des femmes». Selon elle, le texte était avant tout «électoraliste» et n'avait aucune chance de recueillir l'accord du Conseil. «Il n'y a pas péril en la demeure, la directive ne doit entrer en vigueur qu'en 2010».
«Quand vous avez une majorité de droite au Conseil, à la Commission et au Parlement, il est difficile de faire avancer la cause des femmes», a déploré de son côté, Edite Estrela, rapporteur du texte, dénonçant une attitude «rétrograde» et «irresponsable».
Aurélie Blondel
http://www.20minutes.fr/article/327237/Elections-europeennes-Le-conge-maternite-sera-t-il-allonge.php
En France, le congé maternité est en règle générale de 16 semaines. Un texte présenté en séance plénière au Parlement européen début mai prévoyait d'imposer un minimum de 20 semaines à toute l'UE. Mais par 347 voix pour (256 contre), les députés ont décidé… de ne rien décider.
Que prévoyait le texte?
L'objectif était de réviser la directive de 1992 sur la sécurité et la santé des travailleuses enceintes et des jeunes mamans.
Parmi les principales dispositions du texte:
. un allongement de la durée minimum du congé maternité dans l'UE de 14 à 20 semaines, dont 6 obligatoires et intégralement payées après l'accouchement;
. deux semaines de congé paternité obligatoires et intégralement payées;
. l'égalité de traitement des travailleuses indépendantes.
Quelle est la suite de la procédure?
Les députés ont renvoyé le texte à la Commission des Droits de la femme du Parlement, qui devra revoir ces propositions après les élections européennes. La nouvelle mouture sera soumise à l'ensemble des eurodéputés et au Conseil (les ministres des Etats, l'autre organe de l'UE qui se prononce pour l'adoption d'une directive).
Difficile de dire quel congé maternité sera voté: pour l'instant, le groupe PPE-DE, la droite du Parlement, souhaite 16 semaines (4 en plus en cas de grossesse multiple ou d'allaitement), la Commission européenne 18, le groupe socialiste 20. Et les Etats sont très partagés.
Pourquoi le vote a-t-il été repoussé?
Il l’a été à la demande de la députée Astrid Lulling (groupe PPE-DE). «Beaucoup trop d'amendements avaient été déposés», explique-t-elle à 20minutes.fr. «Certains, comme le congé paternité, n'avaient rien à voir avec le sujet de la directive: la santé des femmes». Selon elle, le texte était avant tout «électoraliste» et n'avait aucune chance de recueillir l'accord du Conseil. «Il n'y a pas péril en la demeure, la directive ne doit entrer en vigueur qu'en 2010».
«Quand vous avez une majorité de droite au Conseil, à la Commission et au Parlement, il est difficile de faire avancer la cause des femmes», a déploré de son côté, Edite Estrela, rapporteur du texte, dénonçant une attitude «rétrograde» et «irresponsable».
Aurélie Blondel
http://www.20minutes.fr/article/327237/Elections-europeennes-Le-conge-maternite-sera-t-il-allonge.php
Samstag, 16. Mai 2009
30 Jahre Europawahl
Astrid Lulling (r.) und Marie-Thérèse Klopp eröffneten die Ausstellung im
Europahaus in Luxemburg. (FOTO: ARMAND GILLEN)
30 Jahre Europawahl
„Vue sur la campagne d'affichage 1979“
Die ersten Direktwahlen für das
europäische Parlament fanden im
Juni 1979 statt. Damals waren 410
Abgeordnete aus neun Ländern
durch die Bevölkerung gewählt
worden. An diese Vorwahlzeit vor
genau 30 Jahren, erinnert die Ausstellung
„Vue sur la campagne
d'affichage 1979“, die zurzeit im
Europahaus, 7, rue du Marchéaux-
Herbes besichtigt werden
kann. Gezeigt werden Plakate, mit
denen damals die Bevölkerung zur
Stimmabgabe eingeladen worden
war sowie Tafeln mit verschiedenen
Themenbereichen, die auch
heute noch aktuell sind.
In einer kurzen Ansprache wies
die Direktorin des Hauses, Marie-
Thérèse Klopp, darauf hin, dass
Fernand Georges vom „Bureau
d'information“ die damalige Kampagne
leitete und dass Liette Reuter
von der „Agence Interpublicité“
die Plakate gestaltete. Zum
Schluss erinnerte die Rednerin daran,
dass sich bei der ersten Wahl
37 Prozent der Bevölkerung ihrer
Stimme enthielten oder ungültig
wählten. Es bleibe zu hoffen, dass
dieser Prozentsatz am kommenden
7. Juni unterboten wird.
Zahlreiche Ehrengäste wohnten
der Vernissage, die kürzlich stattfand,
bei. Unter ihnen war auch
der Ehrenstaatsminister und ehemalige
Kommissionspräsident
Jacques Santer sowie die Abgeordneten
Astrid Lulling und Colette
Flesch, die beide an die Anfangszeiten
des Europaparlaments erinnerten
und die Wichtigkeit der
kommenden Wahlen unterstrichen.
Besonders Luxemburg, das nur
sechs Sitze hat, könne es sich nicht
leisten, wenig
Europahaus in Luxemburg. (FOTO: ARMAND GILLEN)
30 Jahre Europawahl
„Vue sur la campagne d'affichage 1979“
Die ersten Direktwahlen für das
europäische Parlament fanden im
Juni 1979 statt. Damals waren 410
Abgeordnete aus neun Ländern
durch die Bevölkerung gewählt
worden. An diese Vorwahlzeit vor
genau 30 Jahren, erinnert die Ausstellung
„Vue sur la campagne
d'affichage 1979“, die zurzeit im
Europahaus, 7, rue du Marchéaux-
Herbes besichtigt werden
kann. Gezeigt werden Plakate, mit
denen damals die Bevölkerung zur
Stimmabgabe eingeladen worden
war sowie Tafeln mit verschiedenen
Themenbereichen, die auch
heute noch aktuell sind.
In einer kurzen Ansprache wies
die Direktorin des Hauses, Marie-
Thérèse Klopp, darauf hin, dass
Fernand Georges vom „Bureau
d'information“ die damalige Kampagne
leitete und dass Liette Reuter
von der „Agence Interpublicité“
die Plakate gestaltete. Zum
Schluss erinnerte die Rednerin daran,
dass sich bei der ersten Wahl
37 Prozent der Bevölkerung ihrer
Stimme enthielten oder ungültig
wählten. Es bleibe zu hoffen, dass
dieser Prozentsatz am kommenden
7. Juni unterboten wird.
Zahlreiche Ehrengäste wohnten
der Vernissage, die kürzlich stattfand,
bei. Unter ihnen war auch
der Ehrenstaatsminister und ehemalige
Kommissionspräsident
Jacques Santer sowie die Abgeordneten
Astrid Lulling und Colette
Flesch, die beide an die Anfangszeiten
des Europaparlaments erinnerten
und die Wichtigkeit der
kommenden Wahlen unterstrichen.
Besonders Luxemburg, das nur
sechs Sitze hat, könne es sich nicht
leisten, wenig
Montag, 11. Mai 2009
Präsenz am Europaparlament: Lulling viru Goebbels
Präsenz am Europaparlament: Lulling viru Goebbels
RTL - 11.05.2009, 19:08 - Fir d'lescht aktualiséiert: 11.05.2009, 19:13
Commentaire ofginn? Hei klicken!
E Sondage verréit, wéi eng Deputéiert am meeschte präsent waren. Aus Lëtzebuerger Siicht: Lulling viru Goebbels, Hennicot, Turmes, Spautz a Polfer.
Di éisträischesch Deputéiert am Europaparlement sinn déi fléissegsten, besser gesot, sinn am meeschten an de Sëtzungen derbäi, d'Italiener feelen am heefegsten. Dat ass d'Resultat vun engem Sondage vu Chercheuren vun der London School of Economics an der ULB vu Bréissel op der Internetsäit http://www.votewatch.eu/.
Do gesäit een och datt nëmme 6 Europa-Deputéiert keng Séance an hirem Mandat verpasst hunn. D'Astrid Lulling ass do sou just net derbäi.
D'CSV-Politikerin ass awer déi Europadeputéiert déi vun de 6 Lëtzebuerger am meeschten bis ewell präsent war a kënnt op genee 98,99%. Op déi zweete Plaz kënnt de Robert Goebbels mat 93%. D'Erna Hennicot Schoeppges war bei 92% vun de Seancen derbäi, dann de grénge Claude Turmes mat 91, de Jean Spautz mat 81 an um Wupp, dach e bëssche ofgeschloen, d'DP-Deputéiert d'Lydie Polfer. Si souz bei 64% vun de Sëtzungen am Plenum zu Stroossbuerg.
RTL - 11.05.2009, 19:08 - Fir d'lescht aktualiséiert: 11.05.2009, 19:13
Commentaire ofginn? Hei klicken!
E Sondage verréit, wéi eng Deputéiert am meeschte präsent waren. Aus Lëtzebuerger Siicht: Lulling viru Goebbels, Hennicot, Turmes, Spautz a Polfer.
Di éisträischesch Deputéiert am Europaparlement sinn déi fléissegsten, besser gesot, sinn am meeschten an de Sëtzungen derbäi, d'Italiener feelen am heefegsten. Dat ass d'Resultat vun engem Sondage vu Chercheuren vun der London School of Economics an der ULB vu Bréissel op der Internetsäit http://www.votewatch.eu/.
Do gesäit een och datt nëmme 6 Europa-Deputéiert keng Séance an hirem Mandat verpasst hunn. D'Astrid Lulling ass do sou just net derbäi.
D'CSV-Politikerin ass awer déi Europadeputéiert déi vun de 6 Lëtzebuerger am meeschten bis ewell präsent war a kënnt op genee 98,99%. Op déi zweete Plaz kënnt de Robert Goebbels mat 93%. D'Erna Hennicot Schoeppges war bei 92% vun de Seancen derbäi, dann de grénge Claude Turmes mat 91, de Jean Spautz mat 81 an um Wupp, dach e bëssche ofgeschloen, d'DP-Deputéiert d'Lydie Polfer. Si souz bei 64% vun de Sëtzungen am Plenum zu Stroossbuerg.
Donnerstag, 7. Mai 2009
"Douane's Musék" besucht das Europäische Parlament in Straβburg
"Douane's Musék" besucht das Europäische Parlament in Straβburg
Auf Initiative von André Friden organisierte die Europaabgeordnete Astrid LULLING kürzlich einen Informationsbesuch für die Musiker der Luxemburger Zollverwaltung beim Europäischen Parlament in Straβburg.
Während einem Informationsgespräch unterstrich Astrid Lulling die immer größer werdende Bedeutung des Europäischen Parlamentes in Sachen Gesetzgebung, die auch jeden einzelnen Bürger in Luxemburg betrifft. Anschließend erklärte ihr Mitarbeiter Christian Lamesch den Ablauf der Abstimmungen, welche die Besucher später von der Tribune aus beobachten konnten.
Als Dank für den netten Empfang überreichten die Besucher der Europaabgeordneten noch die Cd "15 Joer Douane's Musék".
Unser Bild zeigt die Gruppe mit Astrid Lulling in Straβburg.
Auf Initiative von André Friden organisierte die Europaabgeordnete Astrid LULLING kürzlich einen Informationsbesuch für die Musiker der Luxemburger Zollverwaltung beim Europäischen Parlament in Straβburg.
Während einem Informationsgespräch unterstrich Astrid Lulling die immer größer werdende Bedeutung des Europäischen Parlamentes in Sachen Gesetzgebung, die auch jeden einzelnen Bürger in Luxemburg betrifft. Anschließend erklärte ihr Mitarbeiter Christian Lamesch den Ablauf der Abstimmungen, welche die Besucher später von der Tribune aus beobachten konnten.
Als Dank für den netten Empfang überreichten die Besucher der Europaabgeordneten noch die Cd "15 Joer Douane's Musék".
Unser Bild zeigt die Gruppe mit Astrid Lulling in Straβburg.
Die "Association Luxembourgeoise des Ingénieurs, Architectes et Industriels" zu Gast bei Astrid Lulling im Europäischen Parlament in Straβburg.
Kürzlich organisierte die Europaabgeordnete Astrid Lulling einen Informationsbesuch für die "Association Luxembourgeoise des Ingénieurs, Architectes et Industriels" im Europäischen Parlament in Straβburg.
Nach der Begrüßung durch Astrid LULLING und ihre Mitarbeiter fand ein Meinungsaustausch statt, in dessen Verlauf die luxemburgische Europaabgeordnete die Teilnehmer über ihre konkrete Arbeit im Europaparlament informierte. Sie wies vor allem auf die Bedeutung der Wahlen vom 7. Juni für das Europäische Parlament für jeden Bürger in Luxemburg hin, denn das Parlament behandelt und entscheidet Hunderte von Richtlinien und Verordnungen, die jeden Einzelnen in allen Bereichen seiner privaten und beruflichen Lebens betreffen.
Außerdem bekamen die Gäste die Gelegenheit, die letzen Abstimmung dieser Legislaturperiode von der Tribune des Plenarsaals des Europäischen Parlamentes mitzuverfolgen.
Unser Bild zeigt die Gruppe mit Astrid Lulling und Jean Spautz in Straβburg.
Nach der Begrüßung durch Astrid LULLING und ihre Mitarbeiter fand ein Meinungsaustausch statt, in dessen Verlauf die luxemburgische Europaabgeordnete die Teilnehmer über ihre konkrete Arbeit im Europaparlament informierte. Sie wies vor allem auf die Bedeutung der Wahlen vom 7. Juni für das Europäische Parlament für jeden Bürger in Luxemburg hin, denn das Parlament behandelt und entscheidet Hunderte von Richtlinien und Verordnungen, die jeden Einzelnen in allen Bereichen seiner privaten und beruflichen Lebens betreffen.
Außerdem bekamen die Gäste die Gelegenheit, die letzen Abstimmung dieser Legislaturperiode von der Tribune des Plenarsaals des Europäischen Parlamentes mitzuverfolgen.
Unser Bild zeigt die Gruppe mit Astrid Lulling und Jean Spautz in Straβburg.
Congés maternité allongés en Union européenne (WORT)
Congés maternité allongés en Union européenne
Un projet trop ambitieux?
Les eurodéputés ont préféré renvoyer le texte en commission
La législation
européenne
actuelle prévoit
un minimum de
14 semaines
consécutives de
congé maternité.
(PHOTO: TESSY
HANSEN) / WORT 7.05.09
Les eurodéputés ont renoncé mercredi
à voter sur un projet ambitieux
qui veut porter à un minimum
de vingt semaines le congé
maternité dans l'Union européenne
et rendre obligatoire un congé paternité
de deux semaines, critiqué
par plusieurs pays européens.
Appelés à se prononcer en première
lecture avant les élections
européennes sur ce texte, les eurodéputés
ont préféré renvoyer le
texte en commission, ce qui va
devoir faire repartir à zéro toute la
procédure législative au lendemain
des prochaines élections
européennes en juin. Avec des
chances d'aboutir incertaines.
La législation européenne actuelle,
qui date de 1992, prévoit un
minimum de 14 semaines consécutives
de congé maternité, dont
deux prises obligatoirement avant
ou après l'accouchement.
La Commission européenne
avait pour sa part proposé de porter
à 18 semaines la durée légale
minimum du congé maternité, ce
qui aurait contraint plusieurs pays
à s'aligner sur ce seuil minimum,
dont l'Allemagne (14 semaines), la
Belgique (15 semaines) ou la
France (16 semaines). L'Allemagne
notamment y était opposée. La
commission des droits de la
Femme du Parlement avait aussi
proposé d'ajouter le principe d'un
congé paternité obligatoire à prendre
après la naissance, afin que les
pères ne soient «pas soumis à une
pression sociale les incitant à y
renoncer».
Mais à l'initiative des conservateurs,
le texte a été reporté. La
conservatrice luxembourgeoise
Astrid Lulling avait ainsi argumenté
en estimant qu'au vu du
nombre important d'amendements
déposés (89), le vote du Parlement
ne serait «pas assez clair».
«La droite a montré aujourd'hui
son vrai visage en trahissant le
bien-être de millions de femmes
qui aspirent à concilier leur vie
familiale et professionnelle», a déploré
Martin Schulz, le chef de file
des eurodéputés socialistes.
Le rapporteur du texte, la Portugaise
Edite Estrella, également
socialiste, a déploré le coup d'arrêt
porté à cette tentative de «moderniser
une réglementation vieille de
17 ans et largement dépassée».
«Mais quand vous avez une
majorité de droite au Conseil des
ministres, à la Commission européenne
et au Parlement européen,
il est visiblement très difficile de
faire évoluer les mentalités et de
faire avancer la cause des
femmes», a-t-elle accusé.
Un projet trop ambitieux?
Les eurodéputés ont préféré renvoyer le texte en commission
La législation
européenne
actuelle prévoit
un minimum de
14 semaines
consécutives de
congé maternité.
(PHOTO: TESSY
HANSEN) / WORT 7.05.09
Les eurodéputés ont renoncé mercredi
à voter sur un projet ambitieux
qui veut porter à un minimum
de vingt semaines le congé
maternité dans l'Union européenne
et rendre obligatoire un congé paternité
de deux semaines, critiqué
par plusieurs pays européens.
Appelés à se prononcer en première
lecture avant les élections
européennes sur ce texte, les eurodéputés
ont préféré renvoyer le
texte en commission, ce qui va
devoir faire repartir à zéro toute la
procédure législative au lendemain
des prochaines élections
européennes en juin. Avec des
chances d'aboutir incertaines.
La législation européenne actuelle,
qui date de 1992, prévoit un
minimum de 14 semaines consécutives
de congé maternité, dont
deux prises obligatoirement avant
ou après l'accouchement.
La Commission européenne
avait pour sa part proposé de porter
à 18 semaines la durée légale
minimum du congé maternité, ce
qui aurait contraint plusieurs pays
à s'aligner sur ce seuil minimum,
dont l'Allemagne (14 semaines), la
Belgique (15 semaines) ou la
France (16 semaines). L'Allemagne
notamment y était opposée. La
commission des droits de la
Femme du Parlement avait aussi
proposé d'ajouter le principe d'un
congé paternité obligatoire à prendre
après la naissance, afin que les
pères ne soient «pas soumis à une
pression sociale les incitant à y
renoncer».
Mais à l'initiative des conservateurs,
le texte a été reporté. La
conservatrice luxembourgeoise
Astrid Lulling avait ainsi argumenté
en estimant qu'au vu du
nombre important d'amendements
déposés (89), le vote du Parlement
ne serait «pas assez clair».
«La droite a montré aujourd'hui
son vrai visage en trahissant le
bien-être de millions de femmes
qui aspirent à concilier leur vie
familiale et professionnelle», a déploré
Martin Schulz, le chef de file
des eurodéputés socialistes.
Le rapporteur du texte, la Portugaise
Edite Estrella, également
socialiste, a déploré le coup d'arrêt
porté à cette tentative de «moderniser
une réglementation vieille de
17 ans et largement dépassée».
«Mais quand vous avez une
majorité de droite au Conseil des
ministres, à la Commission européenne
et au Parlement européen,
il est visiblement très difficile de
faire évoluer les mentalités et de
faire avancer la cause des
femmes», a-t-elle accusé.
Pour une meilleure couverture sociale des indépendants et de leurs conjoints-aidants
Pour une meilleure couverture sociale des indépendants et de leurs conjoints-aidants
Pour une amélioration de la protection de la maternité
Astrid Lulling (Luxembourg) s'est félicitée jeudi à Strasbourg de l'adoption à une très large majorité en première lecture de son rapport consacré à la proposition de Directive de la Commission concernant l'égalité de traitement des hommes et des femmes exerçant une activité indépendante. Le rapport a été adopté par 552 voix contre 20 et 55 abstentions.
Elle s'est particulièrement réjouie lors d'une conférence de presse à l'issue des votes que son amendement le plus important, portant sur l'article 6 de la Directive et prévoyant que les conjoints et les partenaires de vie reconnus dans les législations nationales des Etats membres doivent s'affilier obligatoirement à un régime de sécurité sociale (amendement 14), ait été adopté.
La proposition de la Commission vise à remplacer l'ancienne Directive de 1986 sur les travailleurs indépendants. Le Parlement européen avait demandé à de nombreuses reprises sa modernisation.
Astrid Lulling a rappelé que la Commission était opposée à l'affiliation obligatoire des conjoints-aidants ou des partenaires de vie reconnus dans les Etats membres à un régime de sécurité sociale. Mais cette affiliation, a-t-elle souligné, est nécessaire pour protéger les femmes en cas de divorce ou de difficultés de l'exploitation. Actuellement un certain nombre d'entre elles se retrouvent parfois après 20 ans de mariage sans aucune protection sociale, notamment en ce qui concerne les droits à pension.
Par ailleurs Astrid Lulling a proposé en session plénière avant le vote le renvoi en commission du rapport d'Edit Estrela (PSE/Portugal) concernant la modernisation de la Directive sur le congé maternité. Elle a été soutenue par 347 députés (contre 256 et 10 abstentions).
Elle a souligné que le très grand nombre d'amendements sur ce rapport, portant souvent sur des points hors du champ d'application de la directive (congé paternel ou congé parental par exemple, alors que la directive concerne spécifiquement la santé des femmes enceintes ou allaitantes) et parfois contradictoires les uns avec les autres rendait le report nécessaire afin de pouvoir rédiger un texte assurant la protection réelle de la maternité et des enfants.
Le report de surcroit ne risque pas de provoquer de retards dans l'adoption de la nouvelle Directive, le rapporteur ayant lui même constaté en plénière que cette nouvelle législation ne devait pas s'appliquer avant 2010 au plus tôt, a-t-elle noté.
Astrid Lulling a rappelé que les partenaires sociaux négocient actuellement une modernisation de la Directive sur le congé parental et considèrent un congé paternité. Le commissaire responsable, M. Spidla, avait lui-même demandé en séance lundi d'attendre les propositions des partenaires sociaux sur ces sujets qui n'ont pas leur place dans la Directive concernant la protection de la maternité.
Astrid Lulling a encore souligné que le groupe PPE DE avait déposé un amendement pour la session plénière prévoyant un congé de 16 semaines, avec 4 semaines supplémentaires dans des circonstances particulière (allaitement, enfants prématurés, naissances multiples), ce qui porte le congé à 20 semaines au total.
Pour en savoir plus, contactez Astrid Lulling : (03.88.17.53.86) ou Anne Vahl au service de presse du Groupe du PPE DE : 00.32.475.49.33.54
Pour une amélioration de la protection de la maternité
Astrid Lulling (Luxembourg) s'est félicitée jeudi à Strasbourg de l'adoption à une très large majorité en première lecture de son rapport consacré à la proposition de Directive de la Commission concernant l'égalité de traitement des hommes et des femmes exerçant une activité indépendante. Le rapport a été adopté par 552 voix contre 20 et 55 abstentions.
Elle s'est particulièrement réjouie lors d'une conférence de presse à l'issue des votes que son amendement le plus important, portant sur l'article 6 de la Directive et prévoyant que les conjoints et les partenaires de vie reconnus dans les législations nationales des Etats membres doivent s'affilier obligatoirement à un régime de sécurité sociale (amendement 14), ait été adopté.
La proposition de la Commission vise à remplacer l'ancienne Directive de 1986 sur les travailleurs indépendants. Le Parlement européen avait demandé à de nombreuses reprises sa modernisation.
Astrid Lulling a rappelé que la Commission était opposée à l'affiliation obligatoire des conjoints-aidants ou des partenaires de vie reconnus dans les Etats membres à un régime de sécurité sociale. Mais cette affiliation, a-t-elle souligné, est nécessaire pour protéger les femmes en cas de divorce ou de difficultés de l'exploitation. Actuellement un certain nombre d'entre elles se retrouvent parfois après 20 ans de mariage sans aucune protection sociale, notamment en ce qui concerne les droits à pension.
Par ailleurs Astrid Lulling a proposé en session plénière avant le vote le renvoi en commission du rapport d'Edit Estrela (PSE/Portugal) concernant la modernisation de la Directive sur le congé maternité. Elle a été soutenue par 347 députés (contre 256 et 10 abstentions).
Elle a souligné que le très grand nombre d'amendements sur ce rapport, portant souvent sur des points hors du champ d'application de la directive (congé paternel ou congé parental par exemple, alors que la directive concerne spécifiquement la santé des femmes enceintes ou allaitantes) et parfois contradictoires les uns avec les autres rendait le report nécessaire afin de pouvoir rédiger un texte assurant la protection réelle de la maternité et des enfants.
Le report de surcroit ne risque pas de provoquer de retards dans l'adoption de la nouvelle Directive, le rapporteur ayant lui même constaté en plénière que cette nouvelle législation ne devait pas s'appliquer avant 2010 au plus tôt, a-t-elle noté.
Astrid Lulling a rappelé que les partenaires sociaux négocient actuellement une modernisation de la Directive sur le congé parental et considèrent un congé paternité. Le commissaire responsable, M. Spidla, avait lui-même demandé en séance lundi d'attendre les propositions des partenaires sociaux sur ces sujets qui n'ont pas leur place dans la Directive concernant la protection de la maternité.
Astrid Lulling a encore souligné que le groupe PPE DE avait déposé un amendement pour la session plénière prévoyant un congé de 16 semaines, avec 4 semaines supplémentaires dans des circonstances particulière (allaitement, enfants prématurés, naissances multiples), ce qui porte le congé à 20 semaines au total.
Pour en savoir plus, contactez Astrid Lulling : (03.88.17.53.86) ou Anne Vahl au service de presse du Groupe du PPE DE : 00.32.475.49.33.54
Mittwoch, 6. Mai 2009
sur le rapport Karas concernant la révision de la directive CRD
sur le rapport Karas concernant la révision de la directive CRD
Je félicite le rapporteur pour son travail assidu à la fois sur la substance du texte et les négociations menées par la suite. Les circonstances exceptionnelles exigent de notre part une action rapide et adaptée.
Je peux m’accommoder du résultat qui nous est proposé en matière de titrisation. L’introduction systématique des collèges de superviseurs et leur standardisation est un grand pas en avant.
Dès cet automne, le projet de rapport a ouvert la voie avec son idée de système de supervision européenne décentralisée. Le rapport du groupe de Larosière et la communication de la Commission du 4 mars ont utilement approfondi cette idée. Je suis ravie que ces idées soient généralement admises.
En ce qui le champ d’application, une remarque s'impose. Au lieu de prendre le critère un peu simpliste de banques transfrontalières, il serait peut-être plus judicieux de viser les banques qui ont une importance systémique.
Celles-ci seraient soumises directement à la nouvelle autorité bancaire. Les autres banques seraient surveillées par un collège ou, en cas de banques purement nationales, par leur superviseur national. Les banques systémiques devraient aussi être soumises à des arrangements de stabilité financière au niveau européen, en matière de gestion de crise.
Je félicite le rapporteur pour son travail assidu à la fois sur la substance du texte et les négociations menées par la suite. Les circonstances exceptionnelles exigent de notre part une action rapide et adaptée.
Je peux m’accommoder du résultat qui nous est proposé en matière de titrisation. L’introduction systématique des collèges de superviseurs et leur standardisation est un grand pas en avant.
Dès cet automne, le projet de rapport a ouvert la voie avec son idée de système de supervision européenne décentralisée. Le rapport du groupe de Larosière et la communication de la Commission du 4 mars ont utilement approfondi cette idée. Je suis ravie que ces idées soient généralement admises.
En ce qui le champ d’application, une remarque s'impose. Au lieu de prendre le critère un peu simpliste de banques transfrontalières, il serait peut-être plus judicieux de viser les banques qui ont une importance systémique.
Celles-ci seraient soumises directement à la nouvelle autorité bancaire. Les autres banques seraient surveillées par un collège ou, en cas de banques purement nationales, par leur superviseur national. Les banques systémiques devraient aussi être soumises à des arrangements de stabilité financière au niveau européen, en matière de gestion de crise.
Renforcer la protection de la santé de la femme enceinte et de l'enfant sans nuire à ses chances sur le marché de l'emploi!
Renforcer la protection de la santé de la femme enceinte et de l'enfant sans nuire à ses chances sur le marché de l'emploi!
Le Parlement européen a discuté en séance plénière à Strasbourg de la réforme d'une directive européenne de 1992 pour assurer une meilleure protection de la santé de la femme enceinte et de l'enfant.
Astrid Lulling a regretté en séance plénière que le rapport adopté à ce sujet par la Commission des droits de la femme et de l'égalité des genres contient des propositions exagérées dont la plupart n'ont rien à voir avec la protection de la maternité.
Sur la réforme de la directive concernant la protection de la maternité, Astrid Lulling a fait la déclaration suivante en plénière :
" Si l'on veut augmenter la protection de la maternité en allongeant le congé de maternité il ne faut pas perdre de vue que l'extension à 18 semaines en proposant seulement un tiers, 6 semaines postnatales obligatoires, est en contradiction avec l'objectif d'une meilleure protection de la santé de la mère et de l'enfant.
Voilà pourquoi la meilleure solution serait 16 semaines, dont 6 obligatoires et un allongement à 20 semaines en cas de naissances multiples et d'allaitement.
En plus, n'oublions pas les problèmes d'embauche et de promotion que rencontrent déjà les femmes en âge de procréer.
A propos de cet âge, il est absurde de vouloir appliquer aux hommes en âge de procréer une interdiction de travaux calquée sur celle existant pour les femmes enceintes. Bien sûr la stérilité accrue des hommes en Europe est préoccupante, mais pour moi pas autant que le partage inégal des responsabilités familiales entre homme et femmes qui perdure.
Celle-ci est à la source de refus de beaucoup de femmes, surtout les plus éduquées, de procréer. Ce n'est pas par une surprotection qui rend les femmes inemployables que nous résoudront le problème démographique en Europe, au contraire."
Le Parlement européen a discuté en séance plénière à Strasbourg de la réforme d'une directive européenne de 1992 pour assurer une meilleure protection de la santé de la femme enceinte et de l'enfant.
Astrid Lulling a regretté en séance plénière que le rapport adopté à ce sujet par la Commission des droits de la femme et de l'égalité des genres contient des propositions exagérées dont la plupart n'ont rien à voir avec la protection de la maternité.
Sur la réforme de la directive concernant la protection de la maternité, Astrid Lulling a fait la déclaration suivante en plénière :
" Si l'on veut augmenter la protection de la maternité en allongeant le congé de maternité il ne faut pas perdre de vue que l'extension à 18 semaines en proposant seulement un tiers, 6 semaines postnatales obligatoires, est en contradiction avec l'objectif d'une meilleure protection de la santé de la mère et de l'enfant.
Voilà pourquoi la meilleure solution serait 16 semaines, dont 6 obligatoires et un allongement à 20 semaines en cas de naissances multiples et d'allaitement.
En plus, n'oublions pas les problèmes d'embauche et de promotion que rencontrent déjà les femmes en âge de procréer.
A propos de cet âge, il est absurde de vouloir appliquer aux hommes en âge de procréer une interdiction de travaux calquée sur celle existant pour les femmes enceintes. Bien sûr la stérilité accrue des hommes en Europe est préoccupante, mais pour moi pas autant que le partage inégal des responsabilités familiales entre homme et femmes qui perdure.
Celle-ci est à la source de refus de beaucoup de femmes, surtout les plus éduquées, de procréer. Ce n'est pas par une surprotection qui rend les femmes inemployables que nous résoudront le problème démographique en Europe, au contraire."
Pour une meilleure couverture sociale des indépendants et de leurs conjoints aidants!
Pour une meilleure couverture sociale des indépendants et de leurs conjoints aidants!
Astrid Lulling est le rapporteur sur l'importante réforme de la directive de 1986 concernant l'application du principe de l'égalité de traitement entre hommes et femmes exerçant une activité indépendante, y compris leurs conjoints aidants ou partenaires de vie reconnus. Son rapport a été discuté en séance plénière à Strasbourg.
La directive du 11 décembre 1986 a une longue histoire et un passé peu glorieux. La proposition initiale de la Commission de 1984 avait été beaucoup plus ambitieuse que le texte qui a finalement été adopté par le Conseil en 1986.
L'activité indépendante reste, avec 16% de la population active, minoritaire en Europe. Un tiers seulement des 32,5 millions de travailleurs indépendants sont des femmes, encore que les femmes semblent davantage prêtes à se lancer dans une activité indépendante pour écarter le chômage ou pour mieux concilier vie professionnelle et vie familiale.
C'est le sort des conjoints aidants des indépendants qui réoccupe le Parlement européen depuis de longues années. Dans son rapport, Astrid Lulling a fait des propositions concrètes pour l'améliorer. En séance plénière, elle a introduit son rapport comme suit:
" 22 ans après le vote d'un texte qui avait déjà pour but d'assurer l'égalité de traitement entre hommes et femmes exerçant une activité indépendante y compris leur conjoints aidants, la Commission a enfin présenté une proposition nouvelle pour remplacer le texte de 1986, inefficace et édulcoré, par une base juridique plus solide.
Je voudrais d'abord relever une amélioration capitale, à savoir que la constitution d'une société entre conjoints ou partenaires reconnus ne doit plus être interdite dans aucun Etat membre, ce qui est un moyen efficace pour améliorer la situation des conjoints aidants, ces millions de travailleurs invisibles dans l'agriculture, l'artisanat, le commerce, les petites et moyennes entreprises et les professions libérales.
Le Parlement européen se préoccupe de leur sort depuis les années 90.
Malheureusement, la proposition de la Commission reste trop timorée sur un point essentiel: la sécurité sociale des conjoints-aidants. L'expérience prouve que si l'affiliation indépendante des conjoints-aidants aux régimes de sécurité sociale se fait à leur propre initiative, la grande majorité ne s'affilie pas.
Toutes ces personnes ne se rendent pas compte qu'en cas de divorce après souvent plus de 20 ans de mariage et de travail dans l'entreprise familiale, elles se retrouvent dépourvues de toute protection sociale, surtout en ce qui concerne les droits à pension.
Nous voulons aussi maintenir l'ancienne disposition concernant la reconnaissance du travail fourni par le conjoint aidant pour prévoir des compensations dans les cas, notamment lors d'un divorce, où elle se trouverait dans une situation précaire, après des années de labeur au profit de l'entreprise familiale.
Enfin, en ce qui concerne la protection de la maternité, nous avons trouvé une formule mieux adaptée à la spécificité des femmes exerçant une activité indépendante et les conjointes aidantes. Elles doivent avoir droit à un congé de maternité d'une durée de leur choix, à condition que celle-ci n'excède pas au total celle visée par la directive qui concerne les femmes salariées.
Voilà les amendements auxquels nous tenons le plus afin d'éviter de reproduire une directive trop décaféinée pour garantir l'égalité de traitement entre hommes et femmes.
La commission des droits de la femme et de l'égalité des genres a malheureusement adopté un autre rapport avec 74 amendements, dont la plupart n'ont rien avoir directement avec l'objectif initial de la proposition de la Commission de renforcer le socle de la protection de la maternité par l'amélioration de la sécurité et de la santé des travailleuses salariées enceintes, accouchées ou allaitantes.
Je voudrais préciser que cette directive ne concerne pas les travailleuses indépendantes et les conjointes aidantes des indépendants. Leur situation spécifique sera réglée dans le cadre de la nouvelle directive concernant l'égalité de traitement entre hommes et femmes exerçant une activité indépendante, ce qui est fait dans le cadre de mon rapport."
A l'issue de la discussion de son rapport en séance plénière, Astrid Lulling a vivement critiqué l'attitude de la Commission européenne, qui ne veut rien savoir d'une couverture de sécurité sociale obligatoire pour les conjoints aidants, en invoquant surtout le coût des cotisations sociales. Astrid Lulling a riposté qu'économiser les cotisations sociales est une erreur monumentale et une très mauvaise raison pour rejeter sa proposition, appuyée par tous groupes politiques.
Après ce vote en première lecture, c'est au Conseil des Ministres et à la Commission de soumettre au P.E. sa position commune en vue de la deuxième lecture à laquelle le Parlement issu des élections du 7 juin devra procéder.
Astrid Lulling est le rapporteur sur l'importante réforme de la directive de 1986 concernant l'application du principe de l'égalité de traitement entre hommes et femmes exerçant une activité indépendante, y compris leurs conjoints aidants ou partenaires de vie reconnus. Son rapport a été discuté en séance plénière à Strasbourg.
La directive du 11 décembre 1986 a une longue histoire et un passé peu glorieux. La proposition initiale de la Commission de 1984 avait été beaucoup plus ambitieuse que le texte qui a finalement été adopté par le Conseil en 1986.
L'activité indépendante reste, avec 16% de la population active, minoritaire en Europe. Un tiers seulement des 32,5 millions de travailleurs indépendants sont des femmes, encore que les femmes semblent davantage prêtes à se lancer dans une activité indépendante pour écarter le chômage ou pour mieux concilier vie professionnelle et vie familiale.
C'est le sort des conjoints aidants des indépendants qui réoccupe le Parlement européen depuis de longues années. Dans son rapport, Astrid Lulling a fait des propositions concrètes pour l'améliorer. En séance plénière, elle a introduit son rapport comme suit:
" 22 ans après le vote d'un texte qui avait déjà pour but d'assurer l'égalité de traitement entre hommes et femmes exerçant une activité indépendante y compris leur conjoints aidants, la Commission a enfin présenté une proposition nouvelle pour remplacer le texte de 1986, inefficace et édulcoré, par une base juridique plus solide.
Je voudrais d'abord relever une amélioration capitale, à savoir que la constitution d'une société entre conjoints ou partenaires reconnus ne doit plus être interdite dans aucun Etat membre, ce qui est un moyen efficace pour améliorer la situation des conjoints aidants, ces millions de travailleurs invisibles dans l'agriculture, l'artisanat, le commerce, les petites et moyennes entreprises et les professions libérales.
Le Parlement européen se préoccupe de leur sort depuis les années 90.
Malheureusement, la proposition de la Commission reste trop timorée sur un point essentiel: la sécurité sociale des conjoints-aidants. L'expérience prouve que si l'affiliation indépendante des conjoints-aidants aux régimes de sécurité sociale se fait à leur propre initiative, la grande majorité ne s'affilie pas.
Toutes ces personnes ne se rendent pas compte qu'en cas de divorce après souvent plus de 20 ans de mariage et de travail dans l'entreprise familiale, elles se retrouvent dépourvues de toute protection sociale, surtout en ce qui concerne les droits à pension.
Nous voulons aussi maintenir l'ancienne disposition concernant la reconnaissance du travail fourni par le conjoint aidant pour prévoir des compensations dans les cas, notamment lors d'un divorce, où elle se trouverait dans une situation précaire, après des années de labeur au profit de l'entreprise familiale.
Enfin, en ce qui concerne la protection de la maternité, nous avons trouvé une formule mieux adaptée à la spécificité des femmes exerçant une activité indépendante et les conjointes aidantes. Elles doivent avoir droit à un congé de maternité d'une durée de leur choix, à condition que celle-ci n'excède pas au total celle visée par la directive qui concerne les femmes salariées.
Voilà les amendements auxquels nous tenons le plus afin d'éviter de reproduire une directive trop décaféinée pour garantir l'égalité de traitement entre hommes et femmes.
La commission des droits de la femme et de l'égalité des genres a malheureusement adopté un autre rapport avec 74 amendements, dont la plupart n'ont rien avoir directement avec l'objectif initial de la proposition de la Commission de renforcer le socle de la protection de la maternité par l'amélioration de la sécurité et de la santé des travailleuses salariées enceintes, accouchées ou allaitantes.
Je voudrais préciser que cette directive ne concerne pas les travailleuses indépendantes et les conjointes aidantes des indépendants. Leur situation spécifique sera réglée dans le cadre de la nouvelle directive concernant l'égalité de traitement entre hommes et femmes exerçant une activité indépendante, ce qui est fait dans le cadre de mon rapport."
A l'issue de la discussion de son rapport en séance plénière, Astrid Lulling a vivement critiqué l'attitude de la Commission européenne, qui ne veut rien savoir d'une couverture de sécurité sociale obligatoire pour les conjoints aidants, en invoquant surtout le coût des cotisations sociales. Astrid Lulling a riposté qu'économiser les cotisations sociales est une erreur monumentale et une très mauvaise raison pour rejeter sa proposition, appuyée par tous groupes politiques.
Après ce vote en première lecture, c'est au Conseil des Ministres et à la Commission de soumettre au P.E. sa position commune en vue de la deuxième lecture à laquelle le Parlement issu des élections du 7 juin devra procéder.
Abonnieren
Posts (Atom)
